Історія справи

Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 08.04.2014 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 11.10.2016 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №925/49/14
Ухвала КГС ВП від 22.04.2018 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 09.06.2015 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 16.09.2014 року у справі №925/49/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 925/49/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Сван-1" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору № 15/03 від 15.03.2008 про переведення боргу.

Із зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Сван" звернулось до суду першої інстанції про стягнення з ТОВ "Сван-1" на його користь 56 850,72 грн. заборгованості за будівельні матеріали.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 по справі № 925/49/14 зустрічний позов залишено без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Внаслідок чого, відповідач - ТОВ "Торговий дім "Сван" подав касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 22.10.2015 по справі № 925/49/14.

Суддя - доповідач Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області у зв'язку з необхідністю направлення справи для розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Сван" на ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015.

В касаційній скарзі ТОВ "Проммонтаж Україна" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм процесуального права, справу направити до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не з"явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку із відпусткою судді Білошкап О.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015, за результатами перегляду ухвали місцевого господарського суду від 23.10.2014 щодо повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Сван", апеляційну скаргу останнього повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України. Проте, не погодившись з ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу апеляційного господарського суду від 22.10.2015.

02.11.2015 Вищим господарським судом України направлено до Київського апеляційного господарського суду запит № 4798/15 про надсилання до Вищого господарського суду України справи № 925/49/14 у зв'язку із надходження касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015, внаслідок чого, до господарського суду Черкаської області від суду апеляційної інстанції надійшов запит про направлення матеріалів справи для розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Сван" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по даній справі.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу із справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, у разі надходження касаційної скарги на прийняте у справі судове рішення до апеляційного господарського суду, останній зобов'язаний забезпечити невідкладне надіслання матеріалів справи з скаргою до суду касаційної інстанції.

Ухвала господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 про зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, мотивована необхідністю направлення матеріалів справи до апеляційного господарського суду для виконання вимог наведеної норми, а тому необхідно зупинити провадження цій до повернення матеріалів справи до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано зупинив провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи до господарського суду першої інстанції, оскільки направлення справи до касаційної інстанції, унеможливлює її розгляд судом першої інстанції без матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, належним чином дослідивши обставини справи,давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про те, що Господарський суд Черкаської області обґрунтовано зупинив провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.